最大の惑星関連

本家からの移転。

星がより大きくなるためにはより大きい密度を必要とする
って話なんだろうか。


もし同じ大きさで重さが違ったら、重い方がより収縮しようとして余計に密度は上がる？重い方が内部圧力に押されてより大きくなる？


もし同じ重さで大きさが違ったら、大きい方が密度が小さいのでより大きくなろうとする？いやそれとも縮んできてより安定する？？



探してみたけどasahiでしか取り上げてないね、このニュース。
http://www.asahi.com/science/update/0807/TKY200708070282.html


熱力学的考察
さて、熱力学には有名な式「PV=mRT」というものがある。
P=圧力
V=体積
m=質量
R=ガス常数
T=温度

この式を変形する
V=mRT/P
すなわち星の大きさは質量と温度に比例して、圧力に反比例することがわかる。

この式からわかることといえば、重い星ほどそれに比例して体積も大きくなりそうな話だが。いかんせん、重い星ほど内部圧力も大きいはず。ってことは質量と体積は比例しない。即ち質量/体積=密度は同じにならない。大きい星ほど密度は大きいはずである。

Q.E.D.


検索してたら
こんなのをみつけた。つまり、大きくなるほどその半径の自乗に応じて「質量＊表面付近の密度」が必要になるってことか？ふぅむ？？圧力なんて関係ない？



あーすっきりしたのでもう寝る
あーなるほど、表面付近のガスが、星があまりにも軽いので逃げ出しちゃうとかそういう話かぁ。あぁーそりゃ確かに謎だわな。



あかんわ～。単に読み違えてただけか。
直径が太陽系最大の木星の約１．７倍のガス状惑星だが、重さは木星の８割ほどと推計され、従来理論では説明がつかないという。




８割を８倍と読んでた。あぁー、ついに俺もボケはじめたか！